Menu de cette page Photo pano. par assemblage Pour aller plus loin ... Les distorsions optiques Les distorsions optiques Les outils Panorama Tools PTLens DXO Camera Raw - NEW ! Quelques DVD, livres & liens...   Pages suivantes... L'assemblage panoramique   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tests logiciels Tests matériel En savoir plus... Les formats en panoramique Le cadrage en panoramique La composition en panoramique   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DVD, livres & liens photo panoramique Mes formations de photo pano.

Voilà bien la retouche la plus importante à réaliser, de préférence avant l'assemblage des photos quand elle est vraiment nécessaire. En effet, les distorsions optiques des images sont souvent telles que les logiciels ont du mal à parfaitement coller ensemble deux photos consécutives même pour les meilleurs d'entres eux comme Autopano Giga et PTGui. Et cela même si l'appareil photo était bien placé à la pupille d'entrée. Si certains logiciels peuvent très bien corriger une distorsion classique, en barillet le plus souvent et même assez prononcée, de nombreuses optiques sont malheureusement affublées de distorsions dites "en moustache" ou encore "chapeau de gendarme" qui sont très complexes à corriger et mettent à genoux bien des logiciels d'assemblage. Donc voici quelques pistes...

Certaines optiques grand angle déforment les bords de l'image en "coussinet" en "barillet" ou encore en "moustache". Ainsi les bords des images sont soit courbés vers l'intérieur soit vers l'extérieur comme le montrent les figures ci-dessous; en moustache, on aura un peu des deux ! En coussinet dans les coins de l'image et en barillet au centre.

Figure a

Figure b

Sur deux images consécutives, ce défaut sera donc opposé. Il est impossible pour un logiciel d'assemblage de réunir ces deux photos sans correction préalable de cette déformation car seuls deux points -aux jonctions- se superposent.

Dans le meilleur des cas, certains logiciels d'assemblage en tiennent compte et c'est pour cela qu'ils possèdent une banque de données sur tous les appareils photo numériques du marché - avec bien entendu mise à jour régulière pour tenir compte des nouveaux venus ! -. Avant de stitcher ( assembler ) les images, le logiciel vous demande donc avec quel appareil les images ont été prises, à moins que se fasse automatiquement en lisant les données Exif des fichiers.
Dans le cas de nombreux objectifs, les déformations sont vraiment très importantes et il est indispensable d'en tenir compte lors du processus d'assemblage. Avec ces objectifs, quand les photos s'assemblent mal et contrairement à ce que l'on peut penser, il ne s'agira pas forcément un problème de paralaxe donc de pupille d'entrée ou de point nodal mais bien de distorsions. Sinon, ce serait catastrophique... Dans la plupart des autres cas, il faut absolument corriger ces déformations avant d'ouvrir les photos dans le logiciel d'assemblage... quand c'est possible ! Rares sont les cas où, même un peu distordues, les images s'assemblent correctement car leur déformation est "saine" donc simple.

 

Notes Comme exemple, je vais prendre un cas que je connais bien avec les optiques des Olympus E1, E3, 500 ou 330 et Stitcher ou Autopano Pro. Prenons les deux optiques grand-angle que j'ai possédées soit le 14-54mm et le 12-22 mm à 14 mm (donc équivalent 28 mm). Avec le 14-54 mm à 14mm, les déformations en moustache sont telles que Stitcher ou Autopano Giga est incapable de les corriger seul. L'assemblage est très médiocre. Avec le 12-22 mm à 14 mm, les déformations en barillet sont bien présentes mais saines (sans moustache) et Stitcher lors de la phase de "Calibrage des fortes distorsions" ou Autopano Giga les corrigent très bien et réalise un très bon assemblage.

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Les outils Panorama Tools sont des plug-in pour Photoshop. Il faut donc posséder cette application pour les utiliser.

Figure a

- Une fois l'image ou les images à corriger ouvertes, ouvrir l'outil Correct comme indiqué ci-contre et ci-dessus.
- Un menu très complet s'ouvre. Cochez uniquement [ Radial Shift ].
- Puis cliquez sur [ Options ].
- Le menu ci-dessous s'ouvre :

Dans les deuxième (colonne des corrections sur les bords de l'image) et quatrième colonnes (égale à d= 1 - (a+b+c) ) voilà les valeurs que j'ai trouvées par essais / erreurs pour mon appareil photo numérique Olympus E 10 en position grand angle 35 mm. ( Les déformations de cet objectif sont des déformations en barillet donc je n'ai rempli que la colonne B).
Cliquez sur OK pour appliquer le filtre.

Remarques importantes - Comme vous pouvez le voir, l'addition des deux colonnes fait 1. - Après le premier 0 ( zéro ) il faut mettre un point et non une virgule. - Si vous avez des déformations en coussinet vous aurez une valeur positive dans la deuxième colonne et inférieure à 1 dans la quatrième du style : +0.016 et 0.984. - Si vous avez des déformations en moustache, il faudra aussi remplir les colonnes A et C avec des valeurs que vous aurez trouvées grâce à PT Assembler par exemple. (Voir la page en français écrite par Georges Lagarde car c'est une vraie mine d'informations en français). Ici, l'addition des colonnes A, B et C fait 1.

J'ai remarqué que les assemblages étaient très souvent de bien meilleure qualité comme cela. Je ne précise donc jamais avec quel appareil photo j'ai réalisé mes images mais seulement l'angle de champ, ceci afin que le logiciel n'introduise pas une déformation inverse !

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Le plug-in PTLens de Thomas Niemann pour Photoshop

Ce plug-in est assez connu et m'a parfois étonné par son efficacité. Parfois donc pas tout le temps ! Voici son interface générale ci-dessous.

Les corrections de PTLens

Il faut dans un premier temps indiquer au logiciel avec quel appareil photo et quel objectif la photo a été prise jusqu'à la version 6.7; depuis, le logiciel est devenu payant (somme modique de 25 dollars ) et les détecte automatiquement. Cela se fait dans la partie " Déformations".

Choisir le fabricant de son apn, le modèle et enfin l'objectif avec lequel la photo a été prise. Si c'était avec un zoom, la longueur focale s'inscrit automatiquement. Vous pouvez lire toutes les informations utiles concernant les paramètres de l'objectif dans la fenêtre supérieure avec notamment l'angle de champ vertical et les paramètres abcd. Dans le cas de cet objectif, on peut voir que la distorsion en barillet est importante puisque le paramètre b indique -0.019.
Pour observer l'effet de la correction sur l'image, il faut cocher ou décocher la case aperçu après bien entendu avoir coché au moins la case déformation pour ce qui nous intéresse ici.

Il ne reste plus qu'à cliquer sur OK et la correction s'effectue plutôt rapidement avec les ordinateurs actuels, ce qui est un véritbale avantage comparé à d'autres solutions de retouches. Avec la dernière version et si vous possédez un microprocesseur multi-coeurs, c'est en effet plus rapide. Enfin, enregistrer une copie de cette photo en indiquant clairement que cette photo est passée par PTLens ! Comme avec tous les logiciels de retouches, c'est efficace avec des objectifs faiblement distordus et avec des distorsions simples donc en barillet. Donc dans de très nombreux cas, c'est tout juste à redresser une seule photo d'architecture.

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Aujourd'hui, les modules DXO sont très connus pour leurs gestions des principaux défauts optiques des couples apn* + optique. Cette société a donc créé différents modules propres à chaque couple afin de corriger le vignetage, les aberrations mais aussi, pour ce qui nous intéresse ici, les distorsions optiques. C'est donc une solution à envisager dorénavant, d'autant plus que ce logiciel peut retoucher maintenant bien d'autres défauts sur les photos, même sur des fichiers RAW. Ce kit a cependant pour moi trois défauts : il le fait cher payé alors que de très nombreux objectifs ne sont pas dans leur base de données et enfin, si les lignes droites sont correctement redressées, les assemblages ne sont pas meilleurs. L'option "Corrections des distorsions " est donc pour moi, dans de nombreux cas sans intérêt pour assembler des photos sans artéfacts d'assemblage. En revanche, si vous avez besoin de redresser une seule photo d'architecture, cela fonctionne très bien.

 

Pour en savoir plus... - Ainsi que toute la littérature Internet du site très complet de Georges Lagarde - Incontournable car en français. Cela servira comme point de départ car ce site regorge de liens.

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Depuis la version CS5 de Photoshop, Camera Raw intégre un nouvel outil de correction des principaux défauts des objectifs : le vignetage, le chromatsime et surtout les distorsions. Tout cela est intégré dans le flux de travail en Raw ce qui est du pain béni ! L'onglet " Corrections de l'objectif " est donc maintenant doublé; le précédent onglet de correction manuelle et ce nouvel onglet contenant les profils enregistrés dans la base de données. Cette base ne contient pas encore tous les objectifs du marché mais quand c'est le cas, c'est très efficace. Mes premières impressions sont très positives. Une optique qui s'assemblait mal mais aujourd'hui développée dans Camera Raw avec cette option activée et assemblée dans Autopano giga 2.5 donne souvent des résultats étonnants. Donc un seul conseil : essayez !

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Il est impossible de savoir à l'avance si PTLens ou un autre logiciel de correction de distorsions sera ou non efficace pour retoucher les distorsions de votre optique, avant l'assemblage dans votre logiciel d'assemblage. Si, à l'oeil nu, on a l'impression - pourtant réelle - que le logiciel redresse correctement toutes les lignes droites d'une seule photo, on s'aperçoit que l'efficacité de cette correction, une fois l'image assemblée, reste souvent nulle ou presque. Cette remarque est d'autant plus valable que vous avez photographié un sujet géométrique ou un intérieur.
En effet, le plus souvent, le redressement effectué n'a pour objectif que d'aligner les objets sur une même ligne ou de redresser les lignes légèrement courbes. mais l'homothétie des distances sur cette ligne droite maintenant corrigée n'est pas respectée. La qualité de l'assemblage est médiocre voire inutilisable car trop compliqué à retoucher dans Photoshop.
Il existe donc des cas où la correction est redoutable - et indispensable - et fonctionne parfaitement et des cas ou rien n'y fait. Il ne reste plus alors, pour faire un assemblage en haute définition de qualité, qu'à changer d'optique.

Quelques exemples

Voici quelques exemples de couples APN / Objectifs / Logiciels de corrections et ce que j'ai pu constater :

- Hasselblad H3D 31 / 28 mm / Phocus : Corrections possibles dans le logiciel dédié Phocus mais aucun intérêt pour ce qui est de la qualité d'assemblage panoramique.
- Nikon D90 ou D300 / 16-85mm DX Nikkor à 16 mm / DXO : Corrections possibles mais aucun intérêt. Assemblage aussi médiocre.
- Nikon D90 ou D300 / 10,5 mm DX Nikkor FE : assemblage presque parfait sans correction de distorsion.
- Canon 50 D / 8,5 mm Sigma FE : Assemblage moyen sans correction.
- Canon 5 D Mark II / 15 mm Canon FE : Assemblage très bon voire presque parfait sans correction de distorsion.
- Nikon D90 / D300 / 17-55mm2,8 DX à 17 mm : Assemblage moyen sans correction.

Tous les liens de ce §  |  Bibliographie panoramique  |  Pour en savoir plus...

 

Suite : L'assemblage panoramique