Dans la première partie des pages consacrées au calibrage des écrans (calibration des écrans en anglais), on a vu les notions de vocabulaire importantes que sont le calibrage et la caractérisation. Dans cette deuxième partie, je vais essayer de vous montrer l'intérêt de calibrer avec une sonde et les limites d'un calibrage avec Adobe Gamma ou à partir d'un tirage.

L'écran est le seul périphérique qu'il est possible de calibrer avec un logiciel gratuit et sans sonde ou outil de mesure. Ce logiciel bien connu est Adobe Gamma. Peut-on vraiment réaliser un calibrage de qualité avec ?
Franchement je ne pense pas, en tout cas je n'y suis jamais arrivé de manière satisfaisante. Pour une simple raison. Adobe Gamma peut nous aider à faire un calibrage mais pas la caractérisation. Je l'ai utilisé pendant plus d'un an et demi car je pensais que les sondes étaient réservées aux professionnels. Mais je rencontrais évidemment de nombreuses difficultés pour imprimer mes images - énorme gâchis de papier et d'encre - et les calibrer pour Internet - énorme gâchis de temps ! - Certains photographes expérimentés semblent cependant être très satisfaits d'un calibrage à vue.
Je n'en connais pas qui, ayant essayé une sonde de calibrage, soient revenus à leurs vieilles habitudes. A bon entendeur...

Note à propos de Adobe Gamma On pourrait bien sûr arriver à un résultat satisfaisant sans sonde de calibrage mais à condition d'avoir une solide expérience, un bon écran stable et... du temps devant soi. De plus, si l'œil expert peut faire du travail correct, une sonde fera elle systématiquement du travail de bonne qualité et je vais oser dire meilleur. Que l'on me pardonne ! Donc si l'usage d'une sonde est parfois contesté à l'aune d'une grande expérience car ne servant pas à grand chose ( ??? ), en aucun cas une sonde fera moins bien qu'un œil, fut-il expert. On n'a donc rien à perdre à acheter une sonde, au contraire. En plus, il existe un outil qui peut faire illusion pour l'écran mais il n'en existe absolument pas pour le scanner, l'APN ou l'imprimante... comme par hasard ! Pour finir, je voudrais faire un parallèle avec la musique. Peu de musiciens savent accorder leur instrument sans diapason, même les plus grands. Personne ne leur en veut. N'ayez donc pas honte de ne pas savoir calibrer votre écran à vue ou d'utiliser une sonde même si vous êtes un vieux de la vieille. L'œil absolu est une chance pas une qualité. Les qualités d'un photographe se mesurent à la qualité de ses photos, pas de son calibrage ! Imaginez que l'on vous demande de calibrer votre capteur numérique etc... des appareils sont là pour cela et depuis deux trois ans ils fonctionnent de mieux en mieux. Les détracteurs des outils de calibrage ont parfois connu le farwest de la gestion des couleurs et sont donc légitimement septiques mais visiblement les choses changent dans le bon sens. C'est de moins en moins cher et de plus en plus efficace ! Faites le savoir ! Amateurs, professionnels, tout le monde a le droit à de bons outils. De nombreux amateurs achètent d'ailleurs de plus en plus du matériel de prise de vue pro. Allez jusqu'au bout de la démarche, vous ne le regretterez pas. Il n'y a pas si longtemps j'étais amateur et j'utilisais Adobe Gamma. Aujourd'hui je ne l'utilise plus... sans regret !

Écueils à éviter avec Adobe Gamma

Sur une page qui lui est consacré, je donne quelques conseils et astuces pour régler son écran et notamment le point noir avec Adobe Gamma pour qui ne souhaite pas ou ne peut pas s'acheter une sonde.

Il pourrait sembler intéressant de calibrer son écran par rapport au tirage que l'on vient d'imprimer pour que ce qui est affiché à l'écran soit fidèle à l'impression. Tout cela pour éviter l'achat d'une sonde et parce que le résultat final pour un photographe est souvent un tirage de ses images.
Cette méthode est encore assez utilisée par certains professionnels qui travaillent essentiellement avec des imprimeurs et qui n'ont eu que cette possibilité pendant très longtemps. Les outils de la gestion de la couleur ne fonctionnent vraiment bien que depuis peu de temps. Donc ils calibraient leur écran par rapport à l'épreuve sortie tout droit de la presse Offset pour essayer de travailler les images dans des conditions correctes.
Je ne conseille absolument pas cette méthode à un amateur et ce pour trois raisons :

• Tout d'abord parce que les professionnels n'ont plus de raisons objectives de se priver du confort d'un calibrage avec sonde;
• Parce qu'il faut une solide expérience longue à acquérir et donc coûteuse en temps et en argent. Le prix du papier et des encres gaspillés aurait tôt fait de dépasser le prix d'une malheureuse sonde.
  Pour info, la meilleure sonde actuelle - Optix Monaco - coûte 250 euros et un très courant 70/200 2.8 Sigma coûte 1370 euros !
• Parce que le gamut d'un écran et d'une imprimante, surtout si elle est jet d'encre, sont assez différents. Il y aura donc forcément des couleurs que l'imprimante pourra imprimer mais que l'écran ne pourra pas afficher. Ce problème étant d'ailleurs identique avec un écran calibré car peu d'écrans sont capables de montrer un gamut Adobe 98 or il faudrait au moins cela pour calibrer son écran à vue...

Cela dit, même si c'est correct chez soi, cela restera inévitablement aléatoire et bien imprécis. Je ne conseille pas cette méthode car je la trouve très longue à mettre en œuvre et que l'on risque de s'habituer à un type de défaut. On peut évidemment la tenter pour apprendre. Elle me semble également défier les lois du bon sens car on va déformer le rendu de l'écran pour qu'il s'adapte à celui de l'impression ! C'est bien la peine d'acheter un bon écran !
Mais surtout, je crois que c'est une mauvaise solution, surtout à l'heure où il existe des kits de calibrage écran/scanner/imprimante qui fonctionnent enfin correctement, car comment faire si on possède DEUX imprimantes ??? Deux réglages d'écran. Non, je pense que c'est peut-être une méthode enrichissante mais pas vraiment fiable et très éloignée d'une gestion raisonnée des couleurs. L'écran reste l'outil de base pour qui travaille ses images sur un ordinateur et il me semble qu'il doit être le plus neutre possible et pas adapté à UNE imprimante. Pour ceux qui ne peuvent vraiment pas s'offrir une sonde mais uniquement pour ceux là, pourquoi pas. Mais bon, vous n'êtes pas rendus si vous imprimez du N & B. Les défauts ne sont jamais homogènes ou linéaires, sur l'ensemble du spectre. Un peu trop ceci ici et son contraire là ! Cela serait trop beau si les déformations allaient toutes dans le même sens...

Nous y voilà !

Depuis deux ou trois ans il existe plusieurs solutions logicielles et matérielles à prix enfin "abordables" pour réaliser un calibrage d'écran de grande qualité. Plusieurs marques ont sorti des kits qui fonctionnent plus ou moins bien mais toujours au moins très correctement. Les différences entre les sondes et les logiciels tiennent entre autres dans leurs possibilités de régler précisément la luminosité - 85 à 95 candelas au m ² idéalement dans le cas d'un écran CRT et 100, 150 candelas pour un écran plat -, le point noir et la qualité du logiciel de création de profils ICC. Avant d'expliquer la procédure avec la sonde MonacoSystems Optix XR, Colorplus ou Spyder2Express, je vais passer en revue les principaux points à régler pendant le calibrage puis la caractérisation d'un moniteur.

Calibrage hardware, kezako ??? Certains moniteurs haut de gamme sont également vendus avec leur sonde - Barco, Quato ou La Cie -. C'est moins cela qui en fait un avantage que le fait que l'électronique soit contrôlée en permanence afin d'obtenir une grande régularité d'affichage dans la journée. Seulement attention, seul Barco, Quato et certains La Cie aujourd'hui possèdent réellement cet avantage. Une fois le profil créé, le contrôle sur l'écran est donc aussi matériel - hardware -. Mais comment se fait ce contrôle ? Il se fait en contrôlant la table LUT directement par l'intermédiaire de la prise DVI ou, mieux, d'une prise USB dédiée. Les couleurs affichées seront donc très stables dans la journée. Voilà ce que veut dire contrôle Hardware. Voilà pourquoi dans le cas d'un écran Barco ou Quato les variations colorimétriques par rapport au profil ICC sont très faibles dans une journée mais existent. Pour qu'elles soient absentes, il faudrait que la sonde soit en permanence sur l'écran, directement reliée au canon à électrons, en boucle fermée ! Au final, elles sont quatre fois plus faibles globalement sur une journée que pour un très bon écran sans contrôle matériel. Mais attention, il s'agit d'écart maximum. Ponctuellement, un Barco et un Mitshubishi calibrés avec Optix peuvent afficher les mêmes couleurs. La beauté des couleurs tient dans les qualités du logiciel créateur de profils, non dans la régularité d'affichage ! Cela dit, il semble que cela reste un avantage uniquement pour les graphistes ou photographes qui travaillent sur des couleurs précises, pour les cosmétiques par exemple, à longueur d'année. Pour les autres, la stabilité qu'offrent de nombreux autres écrans de qualité est largement suffisante et coûte beaucoup moins cher. La stabilité se paie au prix fort. J'ai bien dit la stabilité et non la qualité. Bien des écrans moins chers seront capables d'afficher avec une grande précision les mêmes couleurs. J'en citerai certains autres en fin d'article, dans la rubrique : " pour en savoir plus... "

Après avoir installé le logiciel de création de profils et la sonde sur votre ordinateur, il faut donc calibrer l'écran en respectant les consignes du logiciel et en s'aidant de ladite sonde qui sert aussi pour l'étalonnage. Votre écran doit être allumé depuis au moins une demi-heure avant d'effectuer le moindre calibrage. Tant qu'il n'est pas bien chaud, les couleurs sont susceptibles de changer légèrement même si c'est imperceptible à l'œil nu. La sonde, elle, verra la différence !

• Le premier point important consiste à régler le point noir et blanc du moniteur. Si l'écran est réglé trop sombre, les détails dans les ombres seront perdus et si l'écran est trop lumineux les couleurs seront délavées et ne pourront pas être corrigées correctement. La luminosité idéale pour un écran CRT se trouve entre 85 et 95 Cd/m ² et entre 110 et 160 Cd/m ² pour un TFT ou LCD, selon son environnement lumineux de travail.

Astuce Il existe un moyen de vérifier que son écran n'est pas trop sombre ou trop clair avec Photoshop; voici la procédure : Ouvrir un nouveau document de la taille de votre écran ( CTRL + N ) et le remplir de noir - 0, 0, 0 - ou de blanc ( 255, 255, 255).. Faire une sélection rectangulaire au milieu de la fenêtre de 150 à 200 pixels environ ( raccourci M ). Enlever l'affichage de cette sélection en cliquant sur CTRL + H. Créez un calque de réglages Courbes (CRTL + M). Pour le point noir : cliquez en bas à gauche sur la courbe pour voir s'afficher les champs Entrée et Sortie. Pour le point blanc : cliquez en haut à droite sur la courbe pour voir s'afficher les champs Entrée et Sortie. Dans le champ sortie mettre : 1 ou 254, selon. Le rectangle de sélection est plus clair de 1 niveau de luminosité si vous vérifiez le point noir de votre écran et gris très clair, distinct du blanc si vous vérifiez le point blanc. Tapez deux fois sur le clavier F, F puis Tab. Cela affiche le document sans les palettes et autres menus donc sans fenêtre susceptible de fausser l'observation du noir ou du gris très clair. Dans votre environnement de travail, vous devez voir le rectangle très légèrement plus clair si votre écran est bien câlé pour les noirs et très légèrement gris s'il est c'est fois bien câlé pour le point blanc. Cette procédure de vérification est valable avec tous les outils de calibrage et fonctionne très bien avec un calibrage Monaco Optix ou Gretag Eye One. Avec l'ancienne sonde Kléo Basic, j'observais que le réglage de mon écran était trop sombre de 7 niveaux. Mon écran ne pouvait plus afficher dans ces conditions que 248 niveaux de luminosité différents ! Notez pour finir qu'il est assez réaliste de se fixer comme objectif d'obtenir un  réglage du premier gris distinguable à 253 et d'un noir plus tout fait noir à 2.

 

• L'autre point important est la température de couleur du moniteur. A 9300 K, réglage par défaut en sortie d'usine de la plupart des écrans dits non art graphique, l'écran est claquant mais bien trop froid (trop bleu). Il est en général conseillé de régler celle-ci à 5000 ou 6500 K. Bien souvent, à 5000 K, l'écran paraît un peu trop jaune et nombreux sont les photographes, dont je suis, à choisir entre 5500 et 6500 K. Il est important de savoir que finalement, ce choix est sans réelle importance dès lors que la température de couleur est choisie avant la caractérisation de l'écran. 5000 K correspond certes à l'illuminant D50 du pré-presse mais le D65 (6500 K) est plus naturel puisqu'il correspond à la lumière du jour à laquelle nous sommes habitués depuis des millions d'années. Le choix final vous revient selon vos habitudes de travail et vos goûts. A noter que l'écran s'use tout de même un peu moins vite si on l'utilise à 6500 K car l'écart avec les réglages par défaut d'usine est moins important.
• Le choix du gamma qui se fait certes en fonction de l'ordinateur (Mac ou PC). Ce dernier est en effet de 2,2 en environnement Windows ® et de seulement 1,8 chez Apple ®. Cependant, beaucoup d'utilisateurs passent en 2,2, même chez Apple car c'est plus "naturel". En effet, le gamma de l'oeil humain est plus proche de 2,2 que de 1,8. De plus, quand on connaît les raisons du choix d'Apple pour 1.8 (l'imprimante qu'ils avaient sous la main à ce moment là avait un gamma de 1,8!), on se dit que l'on a aucune raison de s'embêter avec un gamma pour le moins pas vraiment naturel pour un oeil.
  
  
  

  1,8 ou 2,2 ? Le choix du gamma pour les utilisateurs de MAC peut être délicat car plusieurs arguments solides s'opposent au moment du choix. Du seul point de vue "logique", le choix du 2,2 devrait s'imposer car il est le gamma le plus proche du gamma naturel moyen de l'oeil humain observant un écran. Le problème est que les utilisateurs MAC utilisent le 1,8 depuis fort longtemps et donc que toutes les habitudes et les réglages de nombreuses chaînes graphiques sont calées sur ce gamma. Les images sont toutes retouchées dans ce gamma donc corrigées pour s'y adapter. On le voit quand on ouvre une image qui provient d'un MAC sur PC. Elle est trop contrastée. Alors que faire ? Si vous achetez demain votre premier MAC, choississez tout de suite de calibrer votre écran avec un gamma de 2,2. S'il vous reste encore devant vous une longue carrière de photographe, changez, fusse progressivement, vos habitudes de travail et migrez vers un gamma de 2,2. Et si vous êtes un intermédiaire des arts graphiques, pourquoi ne pas migrer une partie du parc d'écrans vers 2,2 dans un premier temps puis progressivement complètement puisque il n'est pas rare d'avoir plusieurs ordinateurs quand on est professionnel (ou même amateurs !).

  
  

• Enfin, selon les logiciels, le processus de caractérisation se fera en mesurant plus ou moins de patchs colorés et à des niveaux de luminosité différents. C'est le seul moyen fiable de relever les caractéristiques de l'écran sur l'ensemble du gamut et pas seulement au niveau de luminosité le plus élevé comme c'est malheureusement parfois le cas.

Après quelques instants, le processus se termine en vous demandant de nommer le profil créé. Redémarrer l'ordinateur si nécessaire pour qu'il prenne maintenant en charge l'écran et applique le nouveau profil. C'est aussi simple que cela !
Quand Photoshop, par exemple, "demandera" à l'écran d'afficher telle couleur L*a*b*, il saura maintenant comment le faire, en lisant le profil ICC propre à l'écran que l'on vient de créer en sachant comment cet écran, naturellement, déforme les couleurs.

 

Note Simple et rapide ! D'ailleurs c'est un peu frustrant car une fois que c'est fait il n'y a plus qu'à ranger la sonde pour ne plus la ressortir que toutes les semaines à peu près si vous vous servez de votre écran tous les jours et toute la journée. Cela semble être un bon rythme pour refaire le calibrage afin de tenir compte du vieillissement de celui-ci. C'est un très bel outil performant dont on se sert peu mais qui est tellement utile ! Au moins ne s'use-t-il pas ! Il est moins flatteur de montrer sa sonde que son dernier APN à 2500 euros, c'est sûr ! Cela dit, si c'est pour afficher ses superbes couleurs en sRGB sur un écran non calibré, où est l'intérêt ? Attention : un bon calibrage ne sert pas à grand chose sans un bon paramétrage de Photoshop, étudié dans la cinquième partie.

Je ne sais pas ce que vous observerez ensuite mais il y a fort à parier que vous perdiez tous vos repères. C'est tout le problème des " mauvaises " habitudes. Combien d'images vous donneront l'impression d'être à refaire, combien de tirages aussi ! Mais très vite, vous verrez à quel point votre base de travail était tronquée. Beaucoup de choses vous paraîtront sûrement beaucoup plus faciles à présent, entre autres les impressions ! 

 

Suite... Les sondes Monaco Optix, Colorvision Colorplus et Spyder2Express  

 

En savoir plus... - Bibliographie - Le site Outbackphoto.com a testé de très nombreuses sondes et de très nombreuses associations écrans/logiciels/sondes. A lire absolument! - Les écrans TFT Eizo de la série L et Coloredge CG ou encore Quato Intelliproof, bien qu'encore chers semblent pouvoir satisfaire les graphistes et les photographes. Ils sont donc conseillés pour qui souhaite changer de technologie d'écran. Il en est de même pour certains écrans La Cie (321 et 319), NEC. Lire le test de la Color-Académy à ce sujet. - Gérard Niemetzky, spécialiste de la gestion des couleurs après avoir travaillé aux E.U. organise des stages dans un centre de formation à Paris - La Color Académy -. Programmes sur son site - La gestion des couleurs -. Si vous êtes passionnés de photographie, je ne peux que vous inviter à y assister. De plus, il est revendeur/importateur des kits de calibrage MonacoSystems. Ils ne sont pas bons parce qu'il les importe, il les importe parce qu'ils sont bons ! Démonstration à la demande. Enfin, il peut également calibrer des chaînes graphiques sur sites - imprimeurs, graphistes, sociétés etc. -. - X-Rite vend plusieurs kits de calibrage dont le premier prix - Monaco Optix XR à environ 240 euros TTC - permet le calibrage de l'écran ( Sonde pour CRT ou TFT). Le kit complet MonacoEZcolor ET Optix XR coûte lui 540 euros TTC. Il permet de calibrer toute sa chaîne graphique en environnement RVB. Excellent rapport qualité/prix car vous pourrez calibrer votre moniteur, scanner à plat ET imprimante. Enfin, le nouveau kit MonacoEZcolor à 360 euros TTC permet de calibrer un scanner à plat, un scanner à film (puisqu'il est maintenant vendu avec une mire IT 8 ) et une imprimante si l'on possède déjà une sonde pour écran. Ce logiciel est traduit en français. En vente et en démo sur le site La gestion des couleurs. - GretagMacBeth vend aussi un kit de calibrage Eye One Display II, des spectrophotomètres et des chartes de couleurs ( IT8, Colorchecker, etc...). La qualité du logiciel créateur de profils est maintenant très bonne. - ColorVision est connu pour ses sondes d'écrans CRT et LCD. Prix d'appel intéressant - 80 € pour la Colorplus remplacée par la Spyder 2 même si les possibilités sont assez réduites - mais matériel tout de même moins performant que Monaco Systems. - International Color Consortium - ICC - maintenant également en français. - Nombreux tutoriaux et essais de kits de calibrage en anglais sur Computer Darkroom. A suivre...