 |
Généralités |
|
 |
Les formats |
|
|
|
LES DIFFÉRENTS FORMATS PANORAMIQUES
|
|
|
|
|
|
|
|
Pour aller plus loin ... |
|
|
|
|
|
| |
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
La photo panoramique est aujourd'hui, grâce à informatique, très diverse. Elle peut encore être argentique mais il faut reconnaître que les avancées de la photo panoramique par assemblage sont impressionnantes. Si on
considère traditionnellement la photo panoramique
à partir du rapport final d'image 1/2, on pense plus généralement au format
1/3 ou encore plus long dans le cas d'une photographie 360°. Une photographie panoramique est avant tout une photo
présentée dans un format allongé.
Elle peut donc englober un angle de champ réellement
panoramique - au-dessus de 120° - mais aussi un champ
beaucoup plus petit. Mais depuis peu, on voit également
se généraliser sur Internet des visites virtuelles interactives et également beaucoup de photographes qui photographient sur 360° × 180°. Il est vrai qu'en argentique, il fallait pouvoir s'offrir un Roundshot, bien cher.
Aujourd'hui,
les possibilités matérielles pour réaliser
une photo panoramique sont très variées, argentique - de moins en moins - ou en numérique - de plus en plus ! -. En argentique, on peut commencer avec son propre appareil photo en recadrant
tout simplement l'image au tirage ou utiliser un appareil
spécialisé. Il en existe d'ailleurs plusieurs
types : rotatifs, orthoscopiques - sans rotation - 360°
et dans toutes les tailles possibles de film.
En numérique,
il est maintenant possible grâce à
l'informatique et avec son simple appareil photo numérique de réaliser des assemblages d'images qui constitueront
une photo panoramique. Cela semble permettre à la photo panoramique de se démocratiser
et ainsi d'être plus qu'une mode. En effet, hier
encore, il fallait un appareil photo argentique lourd et encombrant, spécialisé, qui
ne servait qu'à faire des photos panoramiques.
Aujourd'hui, avec un seul appareil photo, classique, de
préférence numérique, il est possible
non seulement de réaliser ses premiers pas dans
ce format proche de la vision humaine mais aussi de réaliser
un vrai travail photographique professionnel.
Ce
guide, décomposé en trois parties - la photographie panoramique argentique; la photographie panoramique par assemblage et la création de visites virtuelles - est une invitation à cette vision qui me
passionne depuis l'âge de 14 ans !
|
Taille
relative des différents formats de pellicule du marché |
|
|
Il
est naturellement tentant de respecter ces proportions
lorsque l'on réalise des photographies
panoramiques par assemblage de photos numériques
même si la méthode nous offre plus
de liberté puisqu'elle est totale. Ceci
dit, je trouve assez intéressant de réaliser
une série respectant un même format,
qu'il soit décidé au départ
du projet ou bien après, pendant la réalisation.
Comparaison
24 × 36 contre 6 × 17
Ces
deux photographies - 24×36 et 6×17
- ont été prises du même point
de vue et sont présentées à
l'échelle.
|
| |
|
|
Agrandissement à
100% d'une image 24×36 scannée
à 3200 dpi.
|
Agrandissement à
100% d'une image 56×170 scannée
à 3200 dpi.
|
|
Angle
de champ selon le type d'appareil photo |
|
|
Angle
de champ embrassé du même point de
vue avec les différents types d'appareils
photo du marché :
SANS
ROTATION
Objectif de 15 mm en 24 × 36
- 115 ° -
|
SANS
ROTATION
Objectif de 28 mm en 24 × 36
- 75 ° -
|
SANS
ROTATION
Objectif
de 45 mm avec le XPAN HASSELBLAD 24 × 65 - 75 ° -
AVEC
ROTATION
NOBLEX 135 24 ×
66 - 130 ° -
|
Avantages / Inconvénients |
|
|
Voici
pour commencer un tableau
récapitulatif des différents moyens
de faire de la photographie panoramique avec leurs
avantages et inconvénients :
|
| |
Avantages |
Inconvénients |
APS,
24×36,
Appareils Photo Numériques (APN), 6×6
etc... Recadrés
(1) |
- Une seule photographie.
- Pas de matériel spécifique
à acheter.
- Possibilité de décentrements
indirects ou directs quand il existe des objectifs à
décentrement dans la gamme optique.
- Mise en œuvre très
proche de la photo classique.
|
- Angle de champ maximum : 115 °
avec un 14 mm en 24×36
ou le 7-14 (équivalent 14-28mm) du système
4/3 Olympus E. Coûte assez cher.
- Déformations importantes
sur les côtés de l'image et dans les angles.
- Gâchis de pellicule puisque
qu'il faut la découper ( 12×36,
18×56...).
|
Les 6×12
et 6×17
:
FUJI,
LINHOF ou CAMBO, HORSEMAN
(2)
|
- Très grand format de pellicule
permettant de très beaux agrandissements. Qualité
de travail incomparable par tirage classique ou d'après
un scan. Scanner à 2400 dpi et tiré à
254 dpi il est possible d'obtenir un tirage de 52 cm de
haut et de 150 cm de large !
- Rapport 1/3 directement sans recadrage.
- Pas de gâchis de pellicule.
- Décentrement important
avec certains modèles.
|
- Appareils très chers et
spécifiques même si l'on peut adapter trois
optiques différentes ou plus (GILDE).
- Angle de champ max. de 110°
" seulement " avec le 72 mm en 6×17
ou 47 mm en 6×12.
- Pas toujours de décentrement
possible - direct ou indirect - Un seul modèle,
hors de prix, en 6×17 : le modèle GILDE
MST 66-17.
- En voie de disparition; dans tous
les cas, le fameux modèle de Fuji n'est plus vendu
neuf.
|
Les 24×66
:
XPAN,
MAMIYA 7 ...
(3)
|
- Même principe qu'avec le
6×17
mais tirage final moins " léché ".
- Plus grande légèreté.
Moins de contraintes de transport. On peut donc sans problème
envisager la photo de reportage panoramique.
|
- Mêmes inconvénients
que ci-dessus.
- Attention toutefois à l'ouverture
max. des optiques : F 4,0 dans le meilleur des cas; Pellicules
sensibles presque indispensables.
|
Appareils rotatifs :
NOBLEX, WIDELUX, HORIZON ... ROUNDSHOT
(4)
|
- Appareils spécialisés
à très grand champ : entre 120° et 360°.
- Décentrements possibles
avec certains modèles.
- Photos de nuit avec possibilités
de maquillage à la prise de vue. Très
intéressant !
- Cellule Panolux pour les NOBLEX permettant des poses à compensation d'exposition
droite/gauche selon l'orientation du soleil.
|
- Appareils spécifiques qui
ne servent qu'à cela.
- Pas de changement de focale.
- Déformations curvilignes
spécifiques.
- Trois photos pour faire un 360°.
- Coût de la spécificité.
|
Par assemblage :
1 - Appareils photo numériques.
|
- Logiciels d'assemblage de très
grande qualité aujourd'hui.
- Même appareil pour faire
des panoramiques ou des photos classiques.
- On peut choisir la focale.
- Grande facilité d'utilisation.
- Photo couleur/ Noir et blanc /
Température de couleur facile à gérer.
- Maquillage à la prise de
vue uniquement possible si on superpose plusieurs photos
dans un logiciel comme Photoshop mais cela ralentit encore
la prise de vue.
- La réalisation de visites virtuelles.
|
- Peu nombreux dans l'absolu. Dans
la pratique, on peut trouver cela un peu lent.
- Un peu de manipulations pendant
la prise de vue.
|
2 - Appareils photos argentiques.
|
- Mêmes avantages.
- Avec les meilleurs scanners actuels
il est possible d'obtenir la même qualité
qu'avec les meilleurs APN.
|
- Plus laborieux car il faut développer
les pellicules et scanner les photos. Retouches importantes
à prévoir.
|
| |
|
|
