Arnaud Frich Photographie ~ Retour au menu principal ~ Retour au menu principal
Guide de la Photo panoramique et de la visite vrtuelle

 

 


Par recadrage
Résumé
 

Tableau récapitulatif
Différents formats
Et les pixels...
Exemples en images

Les appareils photo
Les accessoires
Prise de vue






 

LA PHOTO PANORAMIQUE PAR RECADRAGE  :  RÉSUMÉ


 

Pour tordre le cou à une idée reçue, il n'est pas besoin d'avoir un appareil photo spécialisé pour découvrir les joies de la photographie panoramique. En effet, tous les formats, de l'appareil jetable à la chambre grand-format, peuvent être tout simplement recadrés. Le moyen le plus simple pour réaliser une photographie panoramique est donc de recadrer l'image originale sur sa longueur et pourquoi pas sur sa hauteur. Il suffit pour cela de découper le tirage final, le négatif ou la diapositive au rapport ½ au moins.
C'est uniquement le format de l'image finale qui fait une image panoramique et non le moyen d'y parvenir; C'est du moins mon avis !

On peut faire un panorama à partir de la focale que l'on veut et pas uniquement avec un grand angle. Cela permet de diversifier les cadrages même si historiquement, photo panoramique dit grand espace donc grand angle.

Tableau récapitulatif

Angle de champ / Focale / Format

Format
Diagonale
 Longueur focale en mm / angle de champ diagonal en °
35 mm
43 mm
16 / 104
24 / 84
28 / 74
35 / 54
50 / 40
85 / 24
135 / 15
6 x 6
80
-
38
45
65
90
150
240
24 x 66
70
30 / 98
-
45
-
90
-
-
6 x 7
90
-
43
47
72
100
165
270
6 x 12
125
47
65
72
100
150
240
380
6 x 17
180
72
90
105
180
250
400
640

Exemples de photographies prises d'un même endroit avec un appareil non rotatif - XPan et son 45 mm - et un appareil rotatif - Noblex 135 - ici.

Haut de page

Taille relative des différents formats de pellicule du marché

Buffet d'orgue de la cathédrale de Bourges

Le même point de vue avec quatre appareils différents, du 24
×36 recadré en 12×36 au superbe 6×17 et son film 13 ou 14 fois plus grand !

Différents formats de pellicules.


Comme on peut le voir avec le tableau récapitulatif et l'illustration ci-dessus, l'angle de champ ne varie pas que l'on ait fait sa photo avec un 17 mm en 24×36 ou avec un 72 mm en 6×17 ou encore un 30 mm en 24×66. Dans ces trois cas l'angle de champ photographié est de 100° ! Seule la taille du support change et donc la qualité du résultat final car plus le film sera grand et moins il y aura besoin de l'agrandir. L'image sera plus fouillée, les matières auront plus de modelé et les plus fins détails ne seront plus noyés dans le grain du film...
Ainsi, par exemple, un Fuji 617 utilise une pellicule 120 / 220 c'est-à-dire de 56 mm de haut mais sur une longueur de 17 cm ! Si on avait réalisé la même photo avec une chambre 5×7 pouces ( 13×18 cm ) et que l'on avait découpé le plan film, on aurait obtenu une photo de 56×18 cm, comme avec le Fuji. Dans les deux cas on aurait utilisé le même objectif pour avoir le même angle de champ.

Haut de page

 

Et le numérique dans tout cela ?

Olympus E1


Appareil photo numérique : ici l'Olympus E1

Depuis l'avénement du numérique en photographie, on ne parle plus de format de pellicule mais de nombre de pixels. Et force est de constater qu'en 2005, beaucoup de photographes ont franchi le pas. Les APN sont, il est vrai, de plus en plus performants et les contraintes du numérique sont soit assimilées, soit gommées par les fabriquants. Or plus il y a de pixels dans l'APN et plus il est possible d'imprimer une photo large. Ainsi, et si comme moi vous adoptez 254 dpi comme résolution d'impression pour des tirages allant (on va dire) jusqu'à 40 cm de long (format d'impression A3), il faut un capteur de 4000 pixels dans la plus grande largeur ce qui est donc accessible aux capteurs de 11 Mo de pixels. (On peut bien sûr imprimer à des résolutions inférieures mais le tirage sera moins fouillé et les matières moins nuancées.) Avec 8 Mo de pixels, le standard actuel des APN non professionnels, c'est donc tout juste possible. Avec les dos moyen format de 22 Mo et leur capteur de 7500 × 5200, les agrandissements géants sont même permis - toujours sans utiliser la méthode par assemblage - On peut donc largement quitter la dictature des 254 dpi puisque l'on observera le tirage de loin.

Haut de page

 

 

Quelques exemples en images


Différence d'angle de champ

Toutes les images ont été prises du même point de vue mais avec un appareil différent. Toujours sur une pellicule 135 c'est-à-dire de 24 mm de haut.

Comme vous pouvez le voir, la photo réalisée avec le 28 mm en 24×36 possède le même angle de champ en largeur - angle de 75 ° - que la photo ci-dessous réalisée avec le XPan HASSELBLAD. Le négatif est simplement plus long et les plus fins détails mieux lisibles.

 

 

 

Angle de champ embrassé du même point de vue avec différents types d'appareils photo du marché :


SANS ROTATION
Objectif de 15 mm en 24
× 36 - 115 ° -

SANS ROTATION
Objectif de 28 mm en 24
× 36 - 75 ° -

 

SANS ROTATION
Objectif de 45 mm avec le XPan Hasselblad 24
× 65 - 75 ° -


 
 

|
Guide de la photographie panoramique     Par recadrage     Résumé     Les appareils photo

 

 

Haut de page

 

Toutes les nouveautés de mon site !
Guide de la photographie panoramique
Mes galeries photo
Me contacter...
Abonnez-vous à ma Newsletter !
Guide de la gestion des couleurs
Ma photothèque
Mon actualité professionnelle
Menu principal
Technique photo
Mes livres, DVD de formations ou publiqcations...
Mes expositions photo
Pour revenir à ma page d'accueil
Mes formations de photo panoramique et gestion des couleurs
Quelques livres et liens...
Quelques lignes sur l'auteur...

Photos & Copyright © Arnaud Frich - 1995 - 2010 - Tous droits réservés  |  Mentions légales