 |
Par
assemblage |
|
| |
. L'assemblage
. Le tuilage
. Orthoscopique . Sphérique
. Cylindrique |
. . . . . . . . . . . . . . . . .
|
|
|
LA MÉTHODE PAR ASSEMBLAGE IX
/ XI : L'ASSEMBLAGE DE PHOTO PANORAMIQUE |
|
| |
Avec l'assemblage de photo panoramique le
résultat de nos efforts va enfin apparaître
! Mais contrairement à la photographie panoramique argentique où il faut choisir un appareil photo selon ses goûts ou ses besoins en terme de géométrie d'images - pour faire court, arrondie ou droite, 100°, 140° ou 360° - avec la méthode par assemblage, on a le choix jusqu'au dernier moment de l'assemblage final. Il existe même une projection nouvelle lorsque l'on réalise des projections sur plus de 120° donc avec des images "arrondies" puisque l'on doit choisir entre projection "Sphérique" ou Cylindrique. Voyons cela maintenant...
|
| |
Le
logiciel d'assemblage (ou de stitching) va comparer
les détails de deux photos consécutives
et les coller ensemble en les transformant de deux
manières différentes selon le logiciel
et le résultat final demandé - plat
tuilé, plat rectilinéaire, QTVR, ...
-
-
Soit il va tuiler ( voir les illustrations ci-dessous : - 1 - le tuilage ) ;
-
Soit il
va déformer les images pour qu'elles restent rectilinéaires ( voir les illustrations
ci-dessous : - 2 - orthoscopique ).
Le
tuilage
La
grande différence entre un logiciel spécialisé
et la fonction d'assemblage de Photoshop, par
exemple, c'est que le logiciel dédié
peut tuiler toutes les lignes horizontales
( comme le ferait un appareil rotatif ). C'est-à-dire
qu'il va arrondir toutes les lignes droites horizontales
pour faire en sorte qu'elles puissent se coller entre
elles. Il va donc y avoir une véritable transformation
de l'image et pas seulement un collage par superposition
comme aurait pu le faire un logiciel de retouche d'image
comme Photoshop.
Orthoscopique
ou rectilinéaire
Se
dit d'une ligne quand elle est droite. On emploie
aussi le terme de rectilinéaire. En l'occurrence
ici, les lignes horizontales ne sont plus arrondies
- tuilées - mais restent bien droites après
l'assemblage. Ce type d'assemblage fait ressembler
l'image assemblée à une photo prise
avec un appareil spécialisé à
très grand champ comme le Fuji 617 ou
le X Pan équipé de son 30 mm.
Note
Seuls Autopano pro, Stitcher 5, Panorama
Tools, PTGui, Panorama Factory 4.0 et ImageAssembler dans sa version 3.02 permettent de
choisir entre un assemblage tuilé et
orthoscopique ( rectilinéaire ) actuellement.
|
|
|
|
|
Les
projections géométriques |
|
| |
Lorsque l'on assemble plusieurs photos ensemble sur plus de 120° et que l'on choisit un rendu tuilé, le logiciel d'assemblage offre deux possibilités de rendus supplémentaires :
-
La projection sphérique : les photos assemblées sont projetées sur une sphère. L'incidence géométrique est donc de taille et dépent de l'angle de champ englobé verticalement par les photos ou / et de l'inclinaison du boîtier à la prise de vue.
-
La projection cylindrique : les photos assemblées sont projetées sur un cylindre et est plus délicate à utiliser que la projection sphérique, du moins plus restrictive.
|
donner l'illusion qu'elle se tasse. Les immeubles, tout en bas de la photo, sont donc de plus en plus aplatis.
|
Projection sphérique
Comme son nom l'indique, l'image finale est projetée sur une sphère. Donc si on se place au milieu de la sphère et que l'on regarde vers le haut ou le bas de la photo, on voit l'image "revenir" vers nous, se courber vers nous. De fait l'image, vers le haut ou le bas de la photo, semble se tasser progressivement. Cela sera d'autant plus visible que la photo a été prise avec un très grand angulaire et / ou que l'on a incliné fortement le boîtier à la prise de vue comme c'est la cas ci-dessous. La ligne d'horizon est en effet placée largement au dessus du tiers supérieur du panorama et la photo a été prise avec un 24 mm.
|
|
Projection cylindrique
Cette fois, l'image finale est projetée sur un cylindre. Et là, la géométrie de l'image peut énormément changer selon que l'angle de champ embrassé par l'objectif et / ou l'inclinaison du boîtier est forte, comme dans cette exemple de prise de vue de La Défense en forte contre-plongée, toujours avec un 24 mm. Les immeubles du bas de la photo semblent se déformer de plus en plus en s'étirant. Je trouve cela assez disgracieux. A utiliser à dessein uniquement. Par contre, si l'appareil a été maintenu bien à l'horizontal ou presque et que la focale utilisée reste au dessus de 35 mm, le mode cylindrique est préférable au mode sphérique de mon point de vue.
|
|
Projection rectilinéaire
Enfin, dans cette dernière projection, l'image finale est projetée sur un plan. La géométrie de l'image peut énormément changer selon que l'angle de champ embrassé par l'objectif et / ou l'inclinaison du boîtier est forte, comme dans cette exemple de prise de vue de La Défense en forte contre-plongée, toujours avec le même 24 mm. Cette photo fait 120° à l'horizontal. C'est donc déjà très large ! Les immeubles du bas de la photo se déforment complètement en s'étirant. Je trouve cela assez disgracieux. Cette projection est donc plutôt à réserver à des photos n'englobant pas plus de 100 ° de champ horizontal soit 114° en diagonal comme dans le cas d'une photo prise avec un 14 mm. 
|
|
